|
虽然用 DataList 进行内联编辑不是很困难，但是 DataList 的数据排序、分页和编辑却很困难。 虽然一些灵活的编码肯定能完成这样的功能，但是向 DataList 中添加这样的功能将花费相当多的开发时间。 因此，如果最终用户能对数据进行排序和分页是一个必需要求的话，那么最好选择 DataGrid 而不选择 DataList。DataList 的性能比 DataGrid 的性能好，当 DataList 位于 Web 窗体内时这一点更明显。 图 2 显示了 Web Application Stress Tool 在 DataList 上的测试结果。
图 2： DataList 的每秒请求数
正如图 2 中的结果显示的那样，当 DataList 放置在 Web 窗体内时（因此导致该 Web 控件生成它的 ViewState），该 Web 控件要远胜于 DataGrid。
返回页首
深入研究 Repeater
在所有这三个数据 Web 控件中，Repeater Web 控件在呈现的 HTML 里提供了最大的灵活性。 DataGrid 或 DataList 会在预设的 HTML 标记中自动包含开发人员指定的内容。与它们不同的是，Repeater 在呈现的时候将严格生成指定的 HTML 标记。 因此，如果不想用 HTML <table>或者一系列 <span> 标记显示数据，而希望以其他方式显示数据，就必须使用 Repeater 控件。 就像 DataList 一样，使用 Repeater 时要用模板指定标记。 Repeater 包含下列五个模板： AlternatingITemTemplate
FooterTemplate
HeaderTemplate
ITemTemplate
SeparatorTemplate
HeaderTemplate 和 FooterTemplate 指定出现在绑定到 Repeater 的数据之前和之后的 HTML 标记。 AlternatingItemTemplate 和 ITemTemplate 指定用于呈现 Repeater 的 DataSource 中的每条记录的 HTML 标记和数据绑定语法。 例如，假设您要把包含雇员信息的数据集绑定到 Repeater，该数据集的其中一个字段是 EmployeeName。 如果要在 Web 页上以无序列表的形式显示雇员列表，则可以使用如下 Repeater 语法：
<asp:Repeater runat="server" id="rptEmployees"> <HeaderTemplate> <ul> </HeaderTemplate> <ItemTemplate> <li><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %></li> </ITemTemplate> <FooterTemplate> </ul> </FooterTemplate></asp:Repeater>
与 DataGrid 和 DataList 不同，Repeater 类不是从 WebControl 类派生的。 因此，Repeater 缺少 DataGrid 和 DataList 二者共有的样式属性。 这一点归结起来无非是说，如果想对 Repeater 中所显示数据进行格式设置，则必须在 HTML 标记中进行这样的操作。 例如，在上面的例子中，如果想用粗体显示雇员的姓名，则必须更改 ITemTemplate 以包含 HTML 粗体标记，就像下面这样：
<ItemTemplate> <li><b><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %></b></li></ITemTemplate>
然而对于 DataGrid 或 DataList，通过把控件的 ITemStyle-Font-Bold 属性设置为 True，就能用粗体显示文本了。Repeater 缺少样式属性会大大增加开发的时间指标。 例如，假设决定使用 Repeater 显示数据，这些数据需要以粗体、中间对齐且带有特定背景色的特定字体显示。 所有这些都要用几个 HTML 标记指定，这些标记很快就会使 Repeater 的模板变得凌乱不堪。 这种凌乱会使以后对外观进行更改变得困难得多，尤其是当其他人对该项目进行操作时，则不得不查看大量 HTML 语法。 将这一点与为 DataGrid 或 DataList 指定格式进行比较。 对于这两个控件中的任何一个，都可以通过指定 DataGrid 或 DataList 的样式属性来使模板免于凌乱。 此外，可以用一些工具来自动设置 DataGrid 和 DataList 的样式属性，例如 Microsoft Visual Studio .NET 或 ASP.NET Web Matrix。除了延长开发时间之外，Repeater 还缺少有助于支持分页、编辑或数据编辑的内置功能。 由于缺少这些功能支持，Repeater 在可用性的评定中得分很低。 当然，如果 所有您感兴趣的只是显示数据，而不用带任何别致的铃声或口哨声，那么 Repeater 的功能匮乏就不是主要缺点了。 我之所以强调"如果"一词是因为，通常，Web 应用程序一旦进行了部署，用户就会发现他们需要附加的功能，例如排序、分页和编辑。Repeater 有一个弥补性的品质（这并不令人吃惊），那就是性能。 Repeater 的性能比 DataList 的性能稍微好一点，比 DataGrid 的性能要好很多。图 3 显示了Repeater 每秒能处理的请求数，并与 DataGrid 和 DataList 进行了对比。
图 3: Repeater 的每秒请求数
返回页首
小结
在 ASP.NET Web 页面中显示数据时，很多开发人员都选择他们最熟悉的数据 Web 控件，通常是 DataGrid。 但是这样的盲目决定不够明智，因为根本没有通用的"最好的"数据 Web 控件。 决定为给定的 Web 页使用哪个数据 Web 控件时，应该先就以下各种问题自己考虑一下，以确定哪个控件最适合手边的任务。 您想允许用户对数据进行排序吗？ 需要把数据用非 HTML <table> 的格式显示吗？ 页面会被大量访问吗，因而性能是一个关键的问题吗？因为 DataGrid 能允许最终用户排序、分页和编辑它的数据，所以这三个数据 Web 控件中 DataGrid Web 控件提供了最好的功能集。 因为使用 DataGrid 时只需要把它添加到 Web 页面中并写几行代码，所以 DataGrid 也是最简单易用的数据 Web 控件。 但是，容易使用和强大的功能是要付出代价的，如性能的代价： DataGrid 是三个数据 Web 控件中效率最低的，特别是当把它放置在 Web 窗体中时。通过使用模板，DataList 对显示的数据外观提供了比 DataGrid 更多的控制。 但是，使用模板通常比使用 DataGrid 的列类型需要更多的开发时间 DataList 还支持数据的内联编辑，但是实现起来需要的工作量比 DataGrid 多。 遗憾的是，在 DataList 中提供分页和排序支持不是一件简单的事。 DataList 比 DataGrid 提供了更好的性能，从而弥补了这些缺少的内置功能。最后，Repeater 控件允许对呈现的 HTML 标记进行完整和全面的控制。 对于 Repeater，生成的唯一 HTML 是模板中数据绑定语句的值和模板中指定的 HTML 标记，而不会生成象 DataGrid 和 DataList 那样的"额外"HTML。 由于要求开发人员指定完整生成的 HTML 标记，所以通常 Repeater 需要的开发时间最长。 而且，Repeater 不提供内置编辑、排序或分页支持。 但是，Repeater 的性能确实是这三个数据 Web 控件中最好的。 它的性能可与 DataList 相比，但明显比 DataGrid 好。祝大家编程愉快！ 上一页 [1] [2] [3] [4] |
